Por um Batman melhor!
Frank Miller não é um homem de mente aberta. Todos nós sabemos isso. Ele não assiste filmes baseados em suas obras e os odeia mesmo sem assistir. Embora ele se envolva com alguma adaptação cinematográfica aqui e acolá, geralmente ele fica na dele sem nem ganhar crédito ou se importar com o que está acontecendo com os personagens que ele ajudou a dar vida. Mesmo coisas épicas e bem-feitas, como a série do Demolidor da Netflix, não são apreciadas por ele.
Contudo, Miller é a principal influência de todas as histórias modernas do Batman, ele criou The Dark Knight Returns, uma das maiores Graphic Novels de todos os tempos e que deu o clima que se estabeleceu para as tramas do homem morcego, Gotham e seus vilões até hoje.
Miller não assistiu Batman v Superman e provavelmente não vai assistir, mas mesmo sem ver, ele fez um comentário interessante sobre em uma entrevista que ele deu ao THR no início desse mês, sobre o filme do Batman que Darren Aronofsky estava fazendo e que ele finalmente estava envolvido.
É fato que a crítica odiou Batman v Superman, não como fãs de quadrinhos, apenas como fãs de bom cinema, o filme é simplesmente ruim, fosse ele do Batman, do Superman, Homem Aranha ou de nenhum desses, mas alguns fãs da DC mais ferrenhos parecem ter adorado o filme em um nível surpreendentemente de idolatria. O principal argumento de defesa ao filme é que quem não gostou do filme, nunca leu quadrinhos, como se isso fosse verdade. No meu próprio review (que vocês podem ler AQUI) muitos me acusaram do mesmo, sem saber, por exemplo, que eu não apenas li quadrinhos a minha vida inteira como eu já trabalhei criando, editando e um pouco antes até traduzindo alguns títulos.
Contudo, Miller é a principal influência de todas as histórias modernas do Batman, ele criou The Dark Knight Returns, uma das maiores Graphic Novels de todos os tempos e que deu o clima que se estabeleceu para as tramas do homem morcego, Gotham e seus vilões até hoje.
Miller não assistiu Batman v Superman e provavelmente não vai assistir, mas mesmo sem ver, ele fez um comentário interessante sobre em uma entrevista que ele deu ao THR no início desse mês, sobre o filme do Batman que Darren Aronofsky estava fazendo e que ele finalmente estava envolvido.
“O Cavaleiro das Trevas seria, se alguma coisa, um libertário. Fascistas dizem para você como você deve viver, o Batman apenas diz aos bandidos como parar (...) Foi a primeira vez que eu trabalhei em um projeto do Batman cuja visão de outra pessoa sobre o Batman era mais sombria que a minha. Meu Batman era muito legal para ele (Darren Aronofsky). Nós discutíamos sobre isso o tempo todo, eu dizia. 'O Batman jamais faria isso, ele não torturaria ninguém'.”
É fato que a crítica odiou Batman v Superman, não como fãs de quadrinhos, apenas como fãs de bom cinema, o filme é simplesmente ruim, fosse ele do Batman, do Superman, Homem Aranha ou de nenhum desses, mas alguns fãs da DC mais ferrenhos parecem ter adorado o filme em um nível surpreendentemente de idolatria. O principal argumento de defesa ao filme é que quem não gostou do filme, nunca leu quadrinhos, como se isso fosse verdade. No meu próprio review (que vocês podem ler AQUI) muitos me acusaram do mesmo, sem saber, por exemplo, que eu não apenas li quadrinhos a minha vida inteira como eu já trabalhei criando, editando e um pouco antes até traduzindo alguns títulos.
Como fã do Batman, eu posso dizer que quando eu escuto o argumento de que o filme é bom porque é igual aos quadrinhos, eu penso que UM, essa pessoa jamais abriu uma página de quadrinhos na vida, ou DOIS, essa pessoa gosta tanto desses personagens que ela estava disposta a aceitar qualquer coisa sobre eles, incluindo o cuspe que Zack Snyder deu em toda a persona do Batman. E tá bom, eu não entendo de quadrinhos? Não preciso discutir ou provar isso, mas eu posso apontar que o homem citado acima, o tal de Frank Miller conhece um pouco mais sobre o Batman do que todos nós juntos.
Mas não é só ele, outro notório nerd da indústria, veja bem, não um crítico, não um blogueiro, uma pessoa que é basicamente famosa por ser nerd e ler uma quantidade escandalosa de quadrinhos, o Kevin Smith, tem palavras nada lisonjeiras para o filme e especialmente para o Batman.
O trecho abaixo é o de um podcast que ele participou com Ralph Garman:
“Garman: Ele não era muito brilhante.
Smith: Certamente ele não é “o maior detetive do mundo”! Ele está mais para um Bat-Trump.
Garman: Ele era o Bat-Trump. Um cara rico com uma péssima atitude e que realmente odiava imigrantes.
Smith: Ele odeia mesmo imigrantes de forma bem ruim!
(...)
[O filme é ] Bonito visualmente e tem estilo, mas você precisa de mais do que imagem, você precisa de caracterização e esses personagens simplesmente não estavam bem caracterizados.”
A brincadeira com Donald Trump e imigrantes é claramente sobre o Batman não gostar muito do Superman, antes de sequer tentar falar com ele. Mas para ser honesto, essa comparação pode até ir além como já mostrou o Alexandre Maron NESSA bela matéria da revista Época! O personagem apresentado como Batman nos cinemas, de Batman só tem o uniforme, que por acaso eu tenho que dar o braço a torcer, já que é o melhor uniforme que ele já vestiu nas telonas. O personagem no filme de Zack Snyder é fascista, um assassino que mata sem julgamento, desnecessariamente brutal e tem apenas um único e promissor momento heroico no filme, a cena em que ele corre em direção a um prédio que está desabando durante os eventos de Man of Steel. Essa é a melhor cena do filme e a única cena em que o filme te mostra algo próximo a um Batman.
Embora até quando analisamos essa cena, não sobra muito nela, ela talvez mostre a bravura de Bruce Wayne, mas não tanto heroísmo, ele está correndo em direção ao prédio com seus funcionários, provavelmente a pessoa com quem ele falava ao celular era seu amigo pessoal no filme e ele conhecia todos lá. Não há qualquer preocupação em salvar uma pessoa aleatória ali, mas não adianta nem analisar com ainda mais calma as cenas posteriores, porque daí a coisa descamba para uma cena muito boa, mas mal planejada, para um crime direto e ofensivo contra o Batman que conhecemos.
Relacionado: Opiniões divertidas e hipérboles catastróficas sobre Batman v Superman!
Bruce Wayne sofreu uma tragédia em sua infância, mas ele parece que realmente não superou isso nesse filme, nos quadrinhos mesmo, diversos heróis já sofreram coisas piores que a morte dos país e isso os define, mas não numa forma que os transformem num monstro. Ele realmente não superou a morte da mãe e tem uma crise emocional quando Clark simplesmente menciona o nome dela, que é o mesmo da sua, um lance tão óbvio e mundano, mas que certamente David Goyer e Chris Terrio pensaram ser uma sacada genial.
A partir daí o filme te mostra um Batman que parece odiar tudo, que está sempre com uma expressão de raiva na face (mas isso talvez seja culpa de Ben Affleck ser um ator medíocre), mesmo quando não há motivos para tal. Ele age como se estivesse acima das leis e da moral, não como se ele soubesse que pudesse elevar as leis e a moral como é nos quadrinhos, nos filmes ele age como se ele simplesmente fosse melhor do que elas.
Por algum motivo completamente desconhecido, ele tortura bandidos e os marca com a marca do morcego usando ferro em brasa, não há qualquer objetivo nisso além dos roteiristas quererem acrescentar algo ao personagem e sentirem que criaram algo, no lugar de apenas trabalhar com o que já têm. E isso faz Bruce Wayne soar desprezível, ele não é mais o cara rico que usa seu poder e dinheiro para salvar os outros, ele é o cara rico que usa seu poder e dinheiro para se divertir torturando e matando bandidos, nem com a desculpa de salvar outros, pois durante o filme, não vemos ele salvando ninguém, exceto pessoas relacionadas a ele de alguma forma.
O próprio Christopher Nolan difundiu a teatralidade e o uso do medo em sua trilogia (cujo Batman, apesar de não ser perfeito, é incrivelmente superior ao de Affleck), mas o Bruce Wayne lá fazia em prol do heroísmo, ele incutia medo no coração dos bandidos para quem sabe evitar que eles sequer agissem antes de precisar quebrar cada osso que eles têm no corpo.
Eu vi alguém dizendo que assim com nos quadrinhos, o Batman tem ódio de seu próprio manto, mas nos quadrinhos ele não odeia o manto por ser cool, ele odeia pelas coisas que ele precisa fazer, nos cinemas ele aparentemente gosta do que faz, pois faz muito mais do que deveria.
Além disso, está bem estabelecido nos quadrinhos que vocês que estão defendendo o Batfleck tanto amam, que ele não usa arma de fogo. Nos cinemas ele atira com metralhadora, pistola, explode carros com criminosos dentro, atravessa um prédio inteiro com o Batmóvel (o que poderia abalar a estrutura do edifício e fazê-lo desabar matando quem estivesse lá dentro, o que o tornaria bem pior que o Superman que estava em uma situação realmente fora de controle em Man of Steel) e tudo o mais que você puder imaginar, o que ainda por cima o torna incoerente.
Sabe o Justiceiro? Se vocês viram a 2° temporada da série do Demolidor notaram uma bela discussão sobre matar e se isso é heroísmo, se faz parte de ser um herói. Bem, Frank Castle não tem problemas com matar criminosos, ele até gosta e por isso sua forma de agir é pegar uma metralhadora e espalhar o sangue de bandidos por aí, o que é bem mais produtivo e coerente do que o que o Batman do Ben Affleck faz.
Já que ele mata criminosos sem nem pensar em derrubá-los a golpe antes, porque ele já não usa uma metralhadora o tempo inteiro? Ou uma Sniper? Ah porque talvez aí não teria necessidade dele se vestir de morcego e distribuir golpes por aí, e aí ele não seria o Batman... mas eu tenho uma notícia para vocês, Goyer, Terrio e Snyder, esse cara já NÃO É O BATMAN!
Existe uma teoria de que tudo isso é graças ao fato do Coringa já ter atentado tanto a vida dele, ter matado o Robin (e o Robin ser o novo Coringa?), que ele perdeu a mão. Mas desculpe, então novamente ele não é o Batman que conhecemos, o Batman não é tão frágil assim. Mas sabe do que mais? Se isso estivesse no filme e não fosse só uma teoria de internet com base em insinuações leves que o longa te faz, talvez eu mudasse minha visão sobre esse Batman, o filme não precisava explicar tudo, bastava uma troca de diálogos entre o Alfred e o Bruce, com o mordomo perguntando algo como "Você matou alguém dessa vez, mestre Bruce?" e daí o Bruce nem precisava responder, poderíamos ficar só com aquele "magistral" e "intrigante" olhar do Ben Affleck como resposta e eu saberia que Zack Snyder está fazendo mudanças tolas, mas ele ainda se importa com o personagem original, que essa mudança foi gratuita, mas que o personagem que conhecemos e amamos ainda está lá no fundo daquele homem que mata bandidos ao acaso como se fosse terça feira.
E o pior, ele não mata desnecessariamente apenas bandidos, ele queria matar o Superman e ele o faria se não começasse a chorar por escutar o nome da sua mãe. Porque um herói mataria o Superman? Nos quadrinhos o Batman sempre tem uma Kriptonita guardada para ser usada contra o Super se for preciso e provavelmente no caso do Superman só porrada com a Kriptonita seria inútil, talvez fosse mesmo necessário mata-lo. Mas a palavra-chave é “se for preciso”! Se o Superman sair de controle! O Superman, claramente coagido no filme, tenta apenas falar com ele e já é atacado até a morte.
-
E o pior, ele não mata desnecessariamente apenas bandidos, ele queria matar o Superman e ele o faria se não começasse a chorar por escutar o nome da sua mãe. Porque um herói mataria o Superman? Nos quadrinhos o Batman sempre tem uma Kriptonita guardada para ser usada contra o Super se for preciso e provavelmente no caso do Superman só porrada com a Kriptonita seria inútil, talvez fosse mesmo necessário mata-lo. Mas a palavra-chave é “se for preciso”! Se o Superman sair de controle! O Superman, claramente coagido no filme, tenta apenas falar com ele e já é atacado até a morte.
-
Não queira ser um inocente confundido por um bandido perto desse Batman, até porque ele não é nem muito inteligente para distinguir. E para não falar apenas desse aspecto desnecessariamente brutal e nada heroico do Batman de Snyder, vamos falar do aspecto “burro como uma porta” dele.
-
-
Bruce Wayne é claramente manipulado por Lex Luthor o tempo todo nesse filme, ele tortura pessoas por causa do Lex, ele mata pessoas por causa do Lex, ele vai matar o maior herói da humanidade por causa do Lex e nem sequer para para ponderar se pode estar errado.
-
-
Tudo bem, para ser completamente honesto, a briga com o Superman não é só por causa do Lex, mas também por uma série de mal entendidos e por um sonho que ele teve. Quem baseia assassinatos em sonhos? No mínimo um serial-killer ou alguém muito perturbado e nos quadrinhos o Batman é perturbado, mas não a esse ponto, ele usa os seus problemas mentais para o bem e não para o mal. Como vai ser a sequência? Em Liga da Justiça o Batman vai matar alguém porque leu no horóscopo as previsões da semana para quem é de Capricórnio?
É esse mesmo “O maior detetive do mundo”?
Ah... e isso porque eu nem sei como explicar o quão errado está a justificativa do "se ele tem 1% de chance de ser nosso inimigo, temos que encarar isso como uma certeza". Essa é deve certamente ser a pior frase já dita pelo Batman, incluindo aí as frases ditas na redublagens de Batman na feira de Fruta.
Gostos são subjetivos, eu particularmente achei que o filme terrível do começo ao fim e acho que pouquíssima coisa se salva, assistir não me deixou entretido, me deixou irritado e desapontado, mas você tem todo direito de gostar de Batman v Superman assim como quem gosta de Crepúsculo tem todo direito de gostar de Crepúsculo e quem gosta de Transformers tem o direito de gostar de Transformers. Mas fingir que você gostou do filme porque ele é fiel aos quadrinhos não é subjetivo, isso é uma questão factual, ele tem cenas e referências a quadrinhos sim, mas o que Zack Snyder fez foi simplesmente cuspir de forma desagradável e asquerosa em tudo que nós amamos nesse personagem. Dá próxima vez que você for pensar com carinho nesse arremedo de filme, pense que talvez você goste tanto dos quadrinhos que você gostou do filme APESAR deles e não POR CAUSA deles.
-
É esse mesmo “O maior detetive do mundo”?
Ah... e isso porque eu nem sei como explicar o quão errado está a justificativa do "se ele tem 1% de chance de ser nosso inimigo, temos que encarar isso como uma certeza". Essa é deve certamente ser a pior frase já dita pelo Batman, incluindo aí as frases ditas na redublagens de Batman na feira de Fruta.
Gostos são subjetivos, eu particularmente achei que o filme terrível do começo ao fim e acho que pouquíssima coisa se salva, assistir não me deixou entretido, me deixou irritado e desapontado, mas você tem todo direito de gostar de Batman v Superman assim como quem gosta de Crepúsculo tem todo direito de gostar de Crepúsculo e quem gosta de Transformers tem o direito de gostar de Transformers. Mas fingir que você gostou do filme porque ele é fiel aos quadrinhos não é subjetivo, isso é uma questão factual, ele tem cenas e referências a quadrinhos sim, mas o que Zack Snyder fez foi simplesmente cuspir de forma desagradável e asquerosa em tudo que nós amamos nesse personagem. Dá próxima vez que você for pensar com carinho nesse arremedo de filme, pense que talvez você goste tanto dos quadrinhos que você gostou do filme APESAR deles e não POR CAUSA deles.
-
Se eu tenho uma esperança quanto ao futuro da DC aos cinemas? Bem, infelizmente o filme deu muito dinheiro então a Warner recebeu o voto de que é esse tipo de filme raso e mal estruturado que as pessoas querem, que os fãs da DC não têm critério e aceitam qualquer coisa contanto que os personagens estejam lá e que é esse Batman horrendo que as pessoas gostam. Mas quem sabe a crítica faça valer alguma coisa e eles ao menos ignorem esse filme (não os eventos em si, mas todo o resto) no futuro como a Fox fez com o primeiro Wolverine e que quem sabe o Ben Affleck ainda possa ser o Batman que queremos, precisamos e merecemos.
